Блог ⁄ Идеи ⁄ Дискуссионный клуб

Концепт.

Стартап будет напоминать нечто среднее между форумом и сервисом вроде Ответы Google или Ответы.майл.ру. Возможные формы дискуссий: спор и дискуссия. В споре противостоят два участника сервиса, остальные срут отписываются в камментах. В дискуссии комментирующие будут практически на равных с двумя лидерами-оппонентами. Для мотивации необходима система баллов. Как в ответах Гугла. Участники системы имеют возможность бросить друг другу перчатку. В случае отказа от диспута участнику грозит лишение некоторого количество баллов.

«Кто хочет быть судьёй, Кто помнит все имена?». Будут назначаться арбитры. Из старых и авторитетных участников. Их функции определят те, кто реализуют сервис. Например, за каждый аргумент в диспуте они будут назначать 2 балла команде, или игнорировать аргумент, ежели он бестолковый. Условия окончания спора и диспута: истекло изначально заданное время и подсчитаны очки (баллы) команд, у которой больше — та победила; одной из команд достигнуто определённое количество баллов. Кстати, в споре очки начисляются не только команде, но и падают в личный счёт того участника, который высказал аргумент/контраргумент.

Дизайн.

Страница разделена надвое, левая часть чёрная, правая — белая. Цвета на половинках антагонистичны фону. В шапке лого и горизонтальное меню. Слева пишет аргументы один участник, справа другой выкладывает свои контраргументы. Цвета участникам выдаются рандомно, дабы не было споров, кто «чёрный», а кто «белый». Логотип: два дракона, чёрный и белый, ловящие друг друга за хвосты. Сочетает одновременно в себе символы инь-янь и уробо́рос (змея, ловящая себя за хвост, один из первых символов вечности/бесконечности). Девиз лаконичен и банален: в споре рождается истина.

Некоторые моменты реализации.

Делать лучше на JQuery или на Mocha (ну и названьице) от MooTools. Интерфейс просто необходимо постараться сделать не хуже, чем у Ответов Google. Полный Ajax. Грузится быстро и легко, минимум графики, максимум функционала. Кстати, можно отвести место под интересные факты, как в Википедии. Я думаю, это будет в тему сервиса. Заодно, можно дать ссылку на Википедию, всё-таки источник фактов, так необходимых в споре.

Стратегия привлечения участников.

Заходим на Яндекс.Блоги и смотрим самые обсуждаемые темы. Выбираем популярные блоги по этой теме. Заводим спор или дискуссию у себя на сервисе, после чего пишем десяток комментариев или аргументов от разных имён. Возвращаемся на блоги, где обсуждают этот вопрос и ставим ссылку на сервис. Аналогичная стратегия покатит и на Ответах Гугла. За два месяца реально набрать посещаемость 1000 человек в день. Неизбежно возникнет свой сленг. Задача организатора — ускорить процесс. Например, команду чёрных называть «неграми», а команду белых — «мелками» или «снежками». Искусственно завязывать холивары не рекомендую. Сразу будет видно, что авторы трудятся на посещаемость и специально никто не будет участвовать в них, из вредности. Со временем, холивары возникнут сами собой.

Монетизация.

Для ушлого сеошника конвертнуть траф в лавэ — не проблема. Для не ушлых подсказываю: РСЯ (рекламная сеть Яндекса) и Sape. Цитировать такой сервис будут однозначно. При вложения в 6000 рублей в месяц на покупку ссылок и 4000 рублей на контекст, сервис обретёт бешенную популярность в течение пяти месяцев. Кстати, за баннеры тоже можно выручать в месяц хорошие суммы. С индексируемостью поисковиками проблем не будет, поисковые системы любят сервисы, использующие формат вопрос-ответ. А участники к такой форме будут довольно часто обращаться (например, едкие ответы в качестве контраргумента).